Ich bin für gründlichen Diskurs. Ich will nicht nur das berühmte “miteinander reden” sondern wünsche mir vielmehr ein “miteinander denken” und dann ein daraus resultierendes “miteinander handeln” oder überhaupt handeln.
Wenn ich sehe, dass z.B. bei Spreeblick bei 70 Kommentaren wo es um Spenden an Spreeblick oder nicht und wenn ja wie etc.pp geht nur so um die 14 Euro tatsächlich gespendet werden, muss ich echt mit dem Kopf schütteln. Ich meine, ich kenne ja das Problem mit dem zum Spenden animieren von den letzten Soulhood Christmas Grooves und es fällt nicht immer leicht um Geld zu bitten. Insbesondere glaube ich, dass das noch viel schwerer fällt, wenn man das Geld für sich selbst zum Leben oder für die eigene Firma brauchen will.
Hin oder her – Johnny und alle Beteiligten machen mit Spreeblick ein super Ding mit Podcast, Postings, Vcast und dazu noch der engagierten Moderation der Kommentare. Und die Leser wissen, dass das echte Arbeit ist und kein Rumgetippe aus Langeweile. Natürlich verdient Johnny noch mit anderen Sachen wie Vorträgen etc. Kohle aber dennoch kann man doch mal die Arbeit und die Leistung und den Nutzen von Spreeblick direkt honorieren. Ich finde da ist bei einigen das Verhältnis von Geben und Nehmen nicht mehr so ganz im Gleichgewicht.
Ich habe ja auch schon überlegt ob es an Armut liegen könnte, also nicht geistig, sondern so richtige Armut. Aber ich glaube das nicht. Einige OK, haben wirklich wenig Kohle und müssen auf j e d e n Cent achten. Aber die die was verdienen und so, können doch mal ein Bier weniger trinken und die Dinge die sie häufig umsonst nutzen (damit meine ich hier auch lesen und Kommentare schreiben, Programme nutzen, Strassentheater gucken, Musik hören… ) und gut finden honorieren.
Rationale Begründung: Schließlich will man es ja auch weiterhin haben.
Emotionale Begründung: Es tut echt nicht weh und macht irgendwie auch Freude. Letztendlich ist doch alles ein großer Kreislauf, oder?.
Diskurs ohne Ende
Ich bin für gründlichen Diskurs. Ich will nicht nur das berühmte “miteinander reden” sondern wünsche mir vielmehr ein “miteinander denken” und dann ein daraus resultierendes “miteinander handeln” oder überhaupt handeln.
Wenn ich sehe, dass z.B. bei Spreeblick bei 70 Kommentaren wo es um Spenden an Spreeblick oder nicht und wenn ja wie etc.pp geht nur so um die 14 Euro tatsächlich gespendet werden, muss ich echt mit dem Kopf schütteln. Ich meine, ich kenne ja das Problem mit dem zum Spenden animieren von den letzten Soulhood Christmas Grooves und es fällt nicht immer leicht um Geld zu bitten. Insbesondere glaube ich, dass das noch viel schwerer fällt, wenn man das Geld für sich selbst zum Leben oder für die eigene Firma brauchen will.
Hin oder her – Johnny und alle Beteiligten machen mit Spreeblick ein super Ding mit Podcast, Postings, Vcast und dazu noch der engagierten Moderation der Kommentare. Und die Leser wissen, dass das echte Arbeit ist und kein Rumgetippe aus Langeweile. Natürlich verdient Johnny noch mit anderen Sachen wie Vorträgen etc. Kohle aber dennoch kann man doch mal die Arbeit und die Leistung und den Nutzen von Spreeblick direkt honorieren. Ich finde da ist bei einigen das Verhältnis von Geben und Nehmen nicht mehr so ganz im Gleichgewicht.
Ich habe ja auch schon überlegt ob es an Armut liegen könnte, also nicht geistig, sondern so richtige Armut. Aber ich glaube das nicht. Einige OK, haben wirklich wenig Kohle und müssen auf j e d e n Cent achten. Aber die die was verdienen und so, können doch mal ein Bier weniger trinken und die Dinge die sie häufig umsonst nutzen (damit meine ich hier auch lesen und Kommentare schreiben, Programme nutzen, Strassentheater gucken, Musik hören… ) und gut finden honorieren.
Rationale Begründung: Schließlich will man es ja auch weiterhin haben.
Emotionale Begründung: Es tut echt nicht weh und macht irgendwie auch Freude. Letztendlich ist doch alles ein großer Kreislauf, oder?.